Наталия Чанышева: Проблема ЭПС – неграмотность журналистов

Поделиться

На вопросы CNews ответила Наталия Чанышева, PR-директор WebMoney Transfer.

CNews: Удастся ли госрегулятору взять под контроль оборот наличности в ЭПС? Как это повлияет на рынок?

Наталия Чанышева: Мне кажется, вообще говорить, «удастся или нет» — не очень корректно. Как будто речь идет о какой-то игре. Любое государство в той или иной степени старается контролировать ведущие рынки и движение средств. Замечу, что схема работы WebMoney Transfer соответствует законодательству о чеках в электронной форме и подкреплена документами самых разных уровней, от гражданского кодекса до писем ЦБ и Минфина. В результате и мы, и регуляторы удовлетворены существующим состоянием дел. Главное же в сегодняшней ситуации, чтобы регулирование не пошло по принципу: «лес рубят – щепки летят».

«Крайними», теми, кто действительно пострадает, могут оказаться потребители, у которых исчезнет выбор и определенные возможности. А могут и не оказаться. Я думаю, что сейчас рано что-либо комментировать и строить прогнозы – мы не располагаем фактами, в СМИ муссируются только некие «ожидания и размышления».

CNews: Какие проблемы рынка ЭПС вы считаете наиболее актуальными?

Наталия Чанышева: Знаете, да простит меня пишущая публика, но одна из самых очевидных проблем рынка ЭПС, на которой обычно не заостряют внимание, — неграмотность журналистов и стремление к скандальности. Об этом, на самом деле, первым четко сказал Андрей Шипилов, самый известный онлайн-журналист, много лет освещающий вопросы российских ЭПС. Вот показательная цитата из его интервью: «Нормативно-вая база для электронных платежных систем существует уже более десяти лет и прекрасно работает в нынешних условиях. Слухи об отсутствии такой базы инициируются отдельными рыночными игроками, которым было бы выгодно добиться изменения законодательства в этой области с целью получения конкурентных преимуществ. К сожалению, в условиях массовой юридической и экономической безграмотности в России эти слухи попадают на благоприятную почву и транслируются прессой, сотрудники которой юридической грамотностью также не блещут».

В СМИ появляется огромное количество публикаций, в которых происходит передергивание фактов, подмена понятий, сравнение в принципе несравнимого и т.д. Журналисты спешат написать материал, не разобравшись в теме и сделав профанные, а иногда даже глупые выводы. В этой ситуации большое значение имеют мероприятия, нацеленные на просвещение общественности. Ваш круглый стол – одно из них.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Похожие обзоры

Электронное государство: долго ли, коротко ли…

Действие первое. Аэропорт Хо Ши Мин Сити (он же...

Элина Юрина: ”Финам” до сих пор делал только доходные вложения”

В конце апреля стало известно о приобретении инвестиционным холдингом...

Бизнес наёмных блогеров, которые пишут от чужого лица

Блоги стали в значительной степени территорией писателей электронных ежедневников...

96% пользователей Рунета посещают интернет-магазины

Исследовательский холдинг Ромир опросил активных интернет-пользователей, какими ами они...

Google созывает акционеров

10 мая Google проведет ежегодное собрание еров. Мероприятие в...

ПриватБанк представил первый в мире банковский виджет

ПриватБанк совершил необычный шаг, предложив каждому желающему возглавить собственное...
spot_img